২৬ অক্টোবরের প্রেস বিজ্ঞপ্তিটি এসেছে ২৭ মে ২০২১ তারিখে জাতিসংঘ মানবাধিকার কাউন্সিল কর্তৃক গঠিত স্বাধীন আন্তর্জাতিক তদন্ত কমিশন (Independent International Commission of Inquiry) থেকে, যা নাভি পিলের (Navi Pillay) সভাপতিত্বে পরিচালিত চিরস্থায়ী কেবল-ইসরায়েল-কেন্দ্রিক এক তদন্ত প্রক্রিয়া। ‘স্বাধীন’ শব্দটি কেবল তাদের লেটারহেডেই সীমাবদ্ধ। কাউন্সিল মে ২০২১-এর হামাস যুদ্ধের পর কোনো নির্দিষ্ট মেয়াদের সীমা ছাড়া একটি অনির্দিষ্টকালের রাজনৈতিক তদন্ত চালু করে এবং এমন এক বিচারককে সভাপতি হিসেবে নিয়োগ দেয় যিনি আগেই “স্যাংশন বর্ণবাদী ইসরায়েল” শীর্ষক একটি পিটিশনে স্বাক্ষর করেছিলেন। এর বর্তমান সভাপতি শ্রীনিবাসন মুরলিধর (Srinivasan Muralidhar) কমিশনের অক্টোবর মাসের রিপোর্ট A/81/430-এর সাথে এই বক্তব্য পেশ করেন। তাদের এজেন্ডা ও উদ্দেশ্য একই রয়ে গেছে।
কাউন্সিলের একটি তদন্ত, কোনো আদালত নয়
এই ভাষার মাধ্যমে যুদ্ধাপরাধ, “নির্মূল”, ধর্ষণ এবং “গণহত্যা”কে প্রমাণিত তথ্য হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে। অথচ প্রকৃত নথিপত্র তা বলে না। কমিশনের টার্মস অব রেফারেন্সে “যৌক্তিক কারণ” (reasonable grounds) গ্রহণ করা হয়েছে: যা কেবল গ্রেপ্তারি পরোয়ানা জারির মানদণ্ড, কোনো অপরাধ প্রমাণ করার বা কোনো রাষ্ট্রের দায় নির্ধারণের মানদণ্ড নয়। ইউএন ওয়াচ (UN Watch) এবং ইউকে লয়ার্স ফর ইসরায়েল (UK Lawyers for Israel) উল্লেখ করেছে যে এই প্রতিবেদনে কখনোই সেই মানদণ্ডের কথা উল্লেখ করা হয়নি। বর্তমান কমিশনার ক্রিস সিডোটি (Chris Sidoti) ৮ অক্টোবর মেলবোর্নের এক অনুষ্ঠানে শ্রোতাদের উদ্দেশে বলেন যে এই প্যানেল “কোনো আদালত নয়” এবং “এমনকি কোনো প্রসিকিউটরও নয়”, এবং তিনি “যৌক্তিক কারণ”-এর মানদণ্ডকে “কোনো উচ্চতর মানদণ্ড নয়” বলে অভিহিত করেন। ইউএন ওয়াচ এবং ইউকে লয়ার্স ফর ইসরায়েল প্রতিবেদনের প্রতিটি ফুটনোট খতিয়ে দেখেছে। ৭০টিরও বেশি বিবৃতির পেছনে কোনো উৎসের উল্লেখই নেই; যার মধ্যে ৪০টি এমন বক্তব্য যার ওপর মূল সিদ্ধান্তগুলো নির্ভরশীল। ইসরায়েলি বিবরণগুলোকে “দাবি করা হয়েছে” বা “অভিযোগ করা হয়েছে” হিসেবে দেখানো হয়েছে, অথচ অভিযোগকারীদের বক্তব্যগুলোকে ধ্রুব সত্য হিসেবে উপস্থাপন করা হয়েছে।
তাদের ২৬ জানুয়ারি ২০২৪-এর আদেশে আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (ICJ) স্পষ্ট জানিয়েছিল যে ইসরায়েল জেনোসাইড কনভেনশন লঙ্ঘন করেছে কি না তা নির্ধারণ করা তখন আদালতের জন্য আবশ্যক ছিল না; সেই সিদ্ধান্ত কেবল পূর্ণাঙ্গ বিচার প্রক্রিয়াতেই আসতে পারে। অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ কোনোভাবেই চূড়ান্ত রায় নয়। অথচ কমিশনের সুপারিশগুলোতে এমনভাবে এসব আদেশ তুলে ধরা হয়েছে যেন আদালত গণহত্যার সিদ্ধান্ত দিয়ে দিয়েছে, যা আদালত কখনোই দেয়নি।
প্রতিবেদন থেকে যা বাদ দেওয়া হয়েছে
৭ অক্টোবর এই যুদ্ধের সূচনা করে। হামাস-নেতৃত্বাধীন সন্ত্রাসীরা প্রায় ১,২০০ জনকে হত্যা করে এবং ২৫১ জনকে জিম্মি করে অপহরণ করে নিয়ে যায়। জেএনএস (JNS) লক্ষ্য করেছে যে প্রতিবেদনে হামাসের নাম মাত্র দুবার উল্লেখ করা হয়েছে, এবং কোনোবারই সেই হত্যাকাণ্ডের হোতা হিসেবে নয়। জেরুসালেম পোস্টও একই দুটি উল্লেখ গণনা করেছে, যার কোনোটিতেই হামাসকে কোনো অপরাধের জন্য অভিযুক্ত করা হয়নি। ইউএন ওয়াচের যৌথ প্রত্যাখ্যান নথিতে বাকি সব বাদ দেওয়ার বিষয়গুলো তুলে ধরা হয়েছে: ২৫১ জন জিম্মি, হাসপাতাল ও বেসামরিক নাগরিকদের আড়ালে থেকে হামাসের লড়াই, ৭ অক্টোবরের হামাস-নেতৃত্বাধীন সন্ত্রাসীদের চালানো যৌন সহিংসতার বিষয়ে জাতিসংঘের নিজস্ব তথ্য, এবং হামাস ও অন্যান্য সশস্ত্র গোষ্ঠীর চলমান আক্রমণ। ইসরায়েলের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এই নথিটিকে “বাস্তবতাবিবর্জিত একটি প্রপাগান্ডামূলক নথি বলে অভিহিত করেছে, যার লক্ষ্য ইসরায়েলের আত্মরক্ষার অধিকারকে ক্ষুণ্ণ করা, ইহুদি রাষ্ট্রকে অবৈধ প্রমাণ করা এবং এর নাগরিকদের বিরুদ্ধে জিহাদি সন্ত্রাসবাদকে বৈধতা দেওয়া।” জেনেভায় ইসরায়েলের মিশন এই প্রতিবেদনকে “ইসরায়েল রাষ্ট্রকে দানব হিসেবে চিত্রিত করার এবং এর অস্তিত্বকেই অপরাধমূলক হিসেবে তুলে ধরার অপতথ্য প্রচারের আরেকটি প্রকাশ” হিসেবে অভিহিত করেছে।
তারা একটি আদালতের রায়ের বিকল্প হিসেবে মানবাধিকার কাউন্সিলের একটি প্রচারপত্র এবং বর্তমান কালের একটি প্রেস লাইন ব্যবহার করেছে।