আন্তর্জাতিক বিচার আদালতের নামে বাক্যটি প্রচারিত হয়েছিল। যে দপ্তর এটি টাইপ করেছিল তা হলো রেজিস্ট্রি। 22 September 2026 তারিখের প্রেস বিজ্ঞপ্তি নং 2026/24-কে অনানুষ্ঠানিক হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে এবং একই লেখায় উল্লেখ করা হয়েছে যে আদালতের প্রেস বিজ্ঞপ্তিগুলি "কেবল তথ্যের উদ্দেশ্যে এর রেজিস্ট্রি দ্বারা প্রস্তুত করা হয় এবং তা কোনো আনুষ্ঠানিক নথি নয়।" রেজিস্ট্রির একটি পরিপত্র কোনো আদেশ নয়, কোনো রায় নয় এবং কেউ গণহত্যা করেছে এমন কোনো সিদ্ধান্তের প্রমাণও নয়।
প্রত্যাহার আসলে কী
এই বিজ্ঞপ্তিতে একটি পদ্ধতিগত সত্য নথিভুক্ত করা হয়েছে: 18 September 2026 তারিখে কলম্বিয়া আদালতকে জানায় যে তারা সংবিধির অনুচ্ছেদ 63-এর অধীনে 5 April 2024 তারিখে দাখিল করা তাদের হস্তক্ষেপের ঘোষণা প্রত্যাহার করছে। একই বিজ্ঞপ্তিতে রেজিস্ট্রি এই অনুচ্ছেদটির ব্যাখ্যা দেয়। অনুচ্ছেদ 63 "এমন রাষ্ট্রসমূহকে—যারা কোনো বিরোধের পক্ষ নয়—একটি মামলায় হস্তক্ষেপের অধিকার দেয় যখন সেই মামলাটি এমন একটি কনভেনশনের ব্যাখ্যার সাথে সম্পর্কিত হয় যার পক্ষ তারাও"; আদালতের পরবর্তী ব্যাখ্যা তখন হস্তক্ষেপকারী রাষ্ট্রের ক্ষেত্রেও বাধ্যতামূলক হয়। একটি চুক্তির পাঠ্যের ব্যাখ্যা মাত্র। কোনো সহ-আবেদনকারী হিসেবে যোগদান নয়। কোনো রাষ্ট্রীয় দায়বদ্ধতার সিদ্ধান্ত নয়। কলম্বিয়ার নতুন সরকার পেত্রো-আমলের একটি আবেদন বাতিল করেছে। The Jerusalem Post রিপোর্ট করেছে যে পররাষ্ট্রমন্ত্রী Gideon Sa'ar প্রেসিডেন্ট Abelardo De la Espriella-কে ধন্যবাদ জানিয়েছেন "আইসিজে-তে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে দক্ষিণ আফ্রিকার মিথ্যা ও বিদ্বেষপূর্ণ মামলা থেকে নাম প্রত্যাহার করার জন্য, যা ইহুদিবিদ্বেষী পেত্রো আমলে দায়ের করা হয়েছিল।"
কার্যকরী বাক্যটি কেবল এটুকুই করে। এটি মামলার মূল বিষয়বস্তুর বিচার করে না। এটি লাশের সংখ্যা পরিমাপ করে না। এটি 29 December 2023 তারিখে দক্ষিণ আফ্রিকার করা আবেদনকে কোনো দোষী সাব্যস্তকারী আদেশে রূপান্তর করে না।
শিরোনামটির আসল উদ্দেশ্য কী
রেজিস্ট্রি এখনও এই প্রত্যাহারটিকে "গাজা উপত্যকায় গণহত্যার অপরাধ প্রতিরোধ ও শাস্তি সংক্রান্ত কনভেনশন প্রয়োগ (South Africa বনাম Israel)" মামলার অংশ হিসেবে উপস্থাপন করে। এই বাক্যটি আবেদনকারীর ডকেট শিরোনাম মাত্র। বিজ্ঞপ্তির পরবর্তী অংশে রেজিস্ট্রি নিজেই দক্ষিণ আফ্রিকার দাখিল করা নথিকে "গণহত্যা কনভেনশনের অধীনে ইসরায়েলের বাধ্যবাধকতার কথিত লঙ্ঘন" সম্পর্কিত বলে বর্ণনা করেছে। কথিত। এই ধরনের শব্দচয়ন গণহত্যার শিরোনামটিকে আদালতের প্রতিষ্ঠিত কোনো বিষয় হিসেবে উপস্থাপন করে। কিন্তু আদালতের রেকর্ড তা বলে না। দক্ষিণ আফ্রিকা লঙ্ঘনসমূহ "বিচার ও ঘোষণা" করার জন্য আদালতের কাছে আবেদন জানিয়েছিল। আদালত এখনও তেমনটি করেনি।
Order of 26 January 2024-এ আদালত অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থার অনুরোধটি বিবেচনা করছিল। আদালতের Summary 2024/1-এ নথিভুক্ত রয়েছে যে দক্ষিণ আফ্রিকা "আদালত কর্তৃক মামলার মূল বিষয়ের চূড়ান্ত নিষ্পত্তির অপেক্ষায় থাকা অবস্থায়" এই ব্যবস্থাগুলি চেয়েছিল। আদালত কিছু পদক্ষেপের নির্দেশ দিয়েছিল। তখন ইসরায়েল গণহত্যা কনভেনশন লঙ্ঘন করেছে কি না তা আদালত বিচার করছিল না। সেই প্রশ্নটি মূল বিচারের বিষয়। অন্তর্বর্তীকালীন ব্যবস্থা কোনো মূল রায় নয়। অনুচ্ছেদ 63-এর একজন হস্তক্ষেপকারী সরে দাঁড়িয়েছে মর্মে 2026 সালের একজন কেরানির নোটিশ সেই অনুপস্থিত রায়ের বিকল্প হতে পারে না।
ইতিহাসের অংশে যা এড়িয়ে যাওয়া হয়েছে
বিজ্ঞপ্তি 2026/24-এর "History of the proceedings" শুরু হয়েছে 29 December 2023 তারিখে দক্ষিণ আফ্রিকার আবেদনের মাধ্যমে। অথচ যুদ্ধটি শুরু হয়েছিল 7 October 2023 তারিখে, যখন হামাস-পরিচালিত সন্ত্রাসী ও তাদের সহযোগী জঙ্গিরা 1,200 জনেরও বেশি মানুষকে হত্যা করেছিল এবং 251 জনকে অপহরণ করেছিল, যা IDF নথিভুক্ত করেছে। হামাস, অর্থাৎ গাজা শাসনকারী ইসলামপন্থী সন্ত্রাসী রেজিম, সেই গণহত্যার পরিকল্পনা ও বাস্তবায়ন করেছিল। রেজিস্ট্রির বুলেটিনে হামাসকে সেই হামলার মূল পরিকল্পনাকারী হিসেবে উল্লেখ করা হয়নি যার ফলে এই সামরিক অভিযানের সূচনা হয়েছিল, যে অভিযানকে পরবর্তীতে দক্ষিণ আফ্রিকা গণহত্যা হিসেবে আখ্যায়িত করেছে। এটি সংশ্লিষ্ট ইতিহাসকে নিছক একটি আইনি মোকদ্দমা হিসেবে বিবেচনা করে।
হামাস আদালতের সামনে কোনো রাষ্ট্রীয় পক্ষ নয়। বিজ্ঞপ্তির শেষ লাইনগুলি পাঠকদের মনে করিয়ে দেয় যে আদালত কেবল রাষ্ট্রসমূহের দাখিলকৃত বিরোধের নিষ্পত্তি করে। তবুও বিজ্ঞপ্তিটি দক্ষিণ আফ্রিকার সেই শিরোনামকে এমনভাবে প্রচারের মধ্যে ছেড়ে দেয় যেন একটি প্রত্যাহারকৃত হস্তক্ষেপ এমন একটি গণহত্যা নথির আরেকটি পৃষ্ঠা যার ওপর কখনোই বিচারিক রায় হয়নি। তারা একটি অনানুষ্ঠানিক রেজিস্ট্রি পরিপত্রকে কোনো দণ্ডাদেশের বিকল্প হিসেবে ব্যবহার করেছে।