26 October 2026 তারিখে OHCHR যে বাক্যটি প্রকাশ করেছে তা গণহত্যাকে প্রতিষ্ঠিত সত্য হিসেবে উপস্থাপন করে এবং ফ্রান্সেসকা আলবানিজকে এমন কণ্ঠস্বর হিসেবে তুলে ধরে যিনি এটি প্রতিষ্ঠা করেছেন। তিনি কোনো বিচারক নন। তিনি হলেন ১৯৬৭ সাল থেকে অধিকৃত ফিলিস্তিনি ভূখণ্ডে মানবাধিকার পরিস্থিতি বিষয়ক হিউম্যান রাইটস কাউন্সিলের বিশেষ র্যাপোর্টার—একটি সুনির্দিষ্ট দেশের ম্যান্ডেট যা কেবল ইসরায়েলকে তদন্ত করার জন্য তৈরি করা হয়েছে, হামাস নয়, ফিলিস্তিনি ইসলামিক জিহাদ নয় এবং ইরানের অন্যান্য প্রক্সিদেরও নয়। "স্বাধীন" শব্দটি কেবল তাদের লেটারহেডেই সীমাবদ্ধ। এই দায়িত্বটি কেবল ইসরায়েল-কেন্দ্রিক একটি তদন্ত যা একটি রাজনৈতিক সংস্থার কাছে রিপোর্ট করে, এবং তারপর বর্তমান কালে এমনভাবে কথা বলে যেন কোনো রাষ্ট্রের অপরাধের বিচার ইতিমধ্যেই সম্পন্ন হয়ে গেছে।
প্রকৃতপক্ষে কে বক্তব্য দিয়েছেন
অফিস অব দ্য হাই কমিশনার ফর হিউম্যান রাইটস (OHCHR)-এর পক্ষ থেকে বিবৃতিটি জারি করা হয়, যেখানে সাধারণ পরিষদের তৃতীয় কমিটিতে আলবানিজের উপস্থিতি এবং তার রিপোর্ট A/81/249-এর সারসংক্ষেপ তুলে ধরা হয়েছে, যার শিরোনাম ছিল "ধ্বংসস্তূপের নিচে সত্য: গণহত্যার সময়ে গণমাধ্যম"। এই নথিটি কেবল একজন বিশেষ র্যাপোর্টারে ব্রিফ, কোনো বিচারিক রায় নয়। তিনি ইতিমধ্যেই 2024 সালের কাউন্সিলের এক প্রতিবেদনে একই অভিযোগ তুলেছিলেন। জেনেভায় যখন তিনি এটি উপস্থাপন করেন তখন ইউএন ওয়াচ সেই আগের অভিযোগটি রেকর্ড করেছিল। নতুন কোনো শিরোনামে শব্দটি বারবার পুনরাবৃত্তি করলেই একজন প্রবক্তা আদালতের মর্যাদায় উন্নীত হন না।
ফাউন্ডেশন ফর ডিফেন্স অব ডেমোক্র্যাসিজ উল্লেখ করেছে যে তার পদটি হলো "একমাত্র অনির্দিষ্ট মেয়াদের বিশেষ র্যাপোর্টার ভূমিকা" যার ম্যান্ডেট "একচেটিয়াভাবে তথাকথিত ইসরায়েলি অপরাধ তদন্তের জন্য নিবেদিত"। প্রকৃতপক্ষে সেই সংস্থাই বক্তব্যটি দিয়েছে: একপেশে এজেন্ডাভুক্ত হিউম্যান রাইটস কাউন্সিলের একজন তদন্তকারী, যার বক্তব্যকে OHCHR-এর প্রেস ডেস্ক জোরালোভাবে প্রচার করেছে।
"গণহত্যাকে সক্ষম করেছে" কথাটির অর্থ যা নয়
এই শব্দচয়ন একটি সংঘটিত গণহত্যাকে—যা সাংবাদিকদের হত্যা, ইসরায়েলি তথ্য নিয়ন্ত্রণ এবং পশ্চিমা কভারেজের একটি "ব্যবস্থা" দ্বারা সক্ষম হয়েছে বলে দাবি করা হয়েছে—একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত হিসেবে উপস্থাপন করে। কিন্তু বাস্তব নথি তা বলে না। South Africa v. Israel মামলায় 26 January 2024 তারিখের আদেশে আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (ICJ) জানিয়েছিল যে ইসরায়েল জেনোসাইড কনভেনশন লঙ্ঘন করেছে কি না তা তারা তখন নির্ধারণ করছে না; সেই প্রশ্নটি মূল শুনানির বিষয়; অন্তর্বর্তীকালীন পদক্ষেপ কোনো চূড়ান্ত রায় নয়। আদালত যে মামলাটি উন্মুক্ত রেখেছে, একজন র্যাপোর্টারে পুস্তিকা তা নিষ্পত্তি করে দিতে পারে না।
পদ্ধতিটি সেই একই ধরনের বিভ্রান্তিকর রূপান্তর। আলবানিজের প্রতিবেদনে "সাংবাদিক", "মিডিয়া কর্মী" এবং "মিডিয়া সংশ্লিষ্ট ব্যক্তিবর্গ"-কে সমার্থক সুরক্ষিত বেসামরিক নাগরিক হিসেবে বিবেচনা করা হয়েছে। ইউএন ওয়াচের দিনা রোভনার নথিভুক্ত করেছেন যে এই ব্রিফটিতে যোদ্ধার মর্যাদার বিষয়ে ইসরায়েলি প্রমাণকে "অপবাদ" হিসেবে অভিহিত করা হয়েছে, যেখানে গণহত্যার অভিযোগকে প্রমাণের পরিবর্তে অনুমিত সত্য হিসেবে ধরে নেওয়া হয়েছে। এরপর একজন প্রেস কর্মকর্তা সেই চাতুর্যপূর্ণ বক্তব্যকে এমন একটি ব্যবস্থা হিসেবে বিক্রি করেন যা "গণহত্যাকে সক্ষম করেছে" এবং "যাচাই-বাছাই থেকে একে রক্ষা করেছে"।
বক্তা যা এড়িয়ে গেছেন
এই যুদ্ধ কোনো মিডিয়া তত্ত্ব দিয়ে শুরু হয়নি। 7 October 2023 তারিখে হামাস-নেতৃত্বাধীন সন্ত্রাসীরা, ইসলামিক জিহাদের সাথে মিলে, ১,২০০ জনেরও বেশি মানুষকে হত্যা করে এবং ২৫১ জনকে অপহরণ করে, যা হলো হলোকাস্টের পর ইহুদিদের সবচেয়ে বড় হত্যাকাণ্ড, যেমনটি আইডিএফ তুলে ধরেছে। জাতিসংঘের একটি প্রতিবেদন যা "সাংবাদিক" হত্যার মাধ্যমে গণহত্যার ঘোষণা দেয় অথচ সেই বর্বর গণহত্যাকে ইচ্ছাকৃতভাবে এড়িয়ে যায়, তা স্পষ্টতই পক্ষপাতদুষ্ট। আলবানিজ যেসব মৃত্যুর তালিকা তৈরি করেছেন সেগুলি যখন ঘটেছিল তখনও হামাস-পরিচালিত গাজার ইসলামপন্থী সন্ত্রাসী শাসন বহাল ছিল। ক্যামেরা বহন করলেই সন্ত্রাসীরা বেসামরিক নাগরিকে পরিণত হয় না।
প্রেস বিজ্ঞপ্তির কয়েক সপ্তাহ আগে, আইডিএফ বিশ্বজুড়ে সাংবাদিক হিসেবে উপস্থাপিত অন্তত ১৭০ জন গাজাবাসীর নাম, ভূমিকা এবং উদ্ধারকৃত তথ্যপ্রমাণ প্রকাশ করে, যারা আইডিএফের মতে হামাস, ফিলিস্তিনি ইসলামিক জিহাদ এবং অন্যান্য ছোট সন্ত্রাসী দলগুলোর সামরিক শাখার সদস্য ছিল। ওয়াইনেটনিউজ সেনাবাহিনীর এই তথ্য প্রকাশ করেছে: ১১৮ জন হামাসের সামরিক শাখার এবং ৪৯ জন ইসলামিক জিহাদের। ইউএন ওয়াচ উল্লেখ করেছে যে আলবানিজ সেই ফাইলটি খতিয়ে দেখতে অস্বীকৃতি জানান, যদিও হামাস এবং ইসলামিক জিহাদ নিজেরাই এই ব্যক্তিদের অনেককে কমান্ডার এবং মুজাহিদ হিসেবে প্রশংসা করে শোক প্রকাশ করেছিল। আলবানিজ সেই মৃত্যুগুলোকেই "সত্যের" বিরুদ্ধে যুদ্ধের প্রমাণ হিসেবে চালিয়ে দিয়েছেন।
OHCHR একজন ম্যান্ডেটধারীর পুস্তিকা এবং তৃতীয় কমিটির একটি রাজনৈতিক বক্তব্যকে আদালতের চূড়ান্ত সাজার বিকল্প হিসেবে প্রচার করেছে।