জাতিসংঘের গাজা তদন্তের ফলাফল প্রত্যাহার
বিচারপতি রিচার্ড গোল্ডস্টোন নিজের নামাঙ্কিত জাতিসংঘের তদন্ত প্রতিবেদনে প্রকাশিত অভিযোগগুলোর প্রতি এখনও সমর্থন বজায় রেখেছেন—এই দাবিটি তাঁর নিজস্ব বক্তব্যের মাধ্যমেই খণ্ডন করা হয়েছে। ২০১১ সালের ১লা এপ্রিল Washington Post-এ প্রকাশিত এক সম্পাদকীয়তে গোল্ডস্টোন স্পষ্টভাবে ২০০৮ সালের ডিসেম্বরে গাজায় সংঘাতের সময় ইসরায়েলি বাহিনী বেসামরিক নাগরিকদের ওপর উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে আক্রমণ চালিয়েছিল বলে উত্থাপিত দাবিটি প্রত্যাহার করে নেন। জাতিসংঘ মানবাধিকার কাউন্সিল কর্তৃক নিয়োজিত ৫৭৫ পৃষ্ঠার এই প্রতিবেদনের প্রধান লেখক হিসেবে গোল্ডস্টোন স্বীকার করেন যে অসম্পূর্ণ তথ্যের ভিত্তিতে অনুসন্ধান পরিচালিত হয়েছিল, যার ফলে ইসরায়েলের বিরুদ্ধে ভিত্তিহীন অভিযোগ তোলা হয়েছিল।
গোল্ডস্টোন স্বীকার করেন যে অধিকতর স্পষ্ট তথ্য থাকলে তদন্তের সিদ্ধান্ত ভিন্ন রূপ ধারণ করত। মূল প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছিল যে ইসরায়েলি বাহিনী বেসামরিক নাগরিকদের অপমান ও শাস্তি দেওয়ার লক্ষ্যে ইচ্ছাকৃতভাবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ আক্রমণ পরিচালনা করেছিল। পুনর্বিবেচনায় গোল্ডস্টোন স্পষ্ট করেন যে বেসামরিক নাগরিকদের ওপর উদ্দেশ্যপ্রণোদিত হামলা ইসরায়েলের কোনো নীতি ছিল না। একই সাথে তিনি স্বীকৃতি দেন যে গাজা থেকে ছোঁড়া হাজার হাজার রকেট ও মর্টার হামলা থেকে নিজ জনগণকে রক্ষা করার আইনি অধিকার ও কর্তব্য ইসরায়েলের রয়েছে।
সামরিক অভিযান এবং হতাহতের পরিসংখ্যান সংক্রান্ত প্রমাণাদি
পরবর্তীকালে সংগৃহীত হতাহতের সংখ্যা এবং সামরিক অভিযানিক মূল্যায়নে তদন্তের প্রাথমিক ফলাফলের চেয়ে ইসরায়েলের বিবরণীই অধিকতর সমর্থিত হয়। গোল্ডস্টোন স্বীকার করেন যে ইসরায়েলি সামরিক বাহিনীর প্রস্তুতকৃত হতাহতের তালিকার সাথে হামাসের পরবর্তী স্বীকারোক্তির মিল পাওয়া যায়, যা থেকে প্রমাণিত হয় যে গাজায় নিহতদের সিংহভাগই ছিল সশস্ত্র যোদ্ধা, কোনো নিরীহ বেসামরিক নাগরিক নয়।
আফগানিস্তানে মোতায়েনকৃত ব্রিটিশ বাহিনীর সাবেক কমান্ডার কর্নেল রিচার্ড কেম্প ২০০৯ সালে তদন্ত কমিটির সামনে উপস্থিত হয়ে সাক্ষ্য দেন যে সংঘাতপূর্ণ এলাকায় নিরীহ মানুষের জীবন বাঁচাতে ইসরায়েল প্রতিরক্ষা বাহিনী অভূতপূর্ব পদক্ষেপ গ্রহণ করেছিল, যা অন্যান্য প্রচলিত সামরিক বাহিনীর মানদণ্ডকেও ছাড়িয়ে যায়।
কাঠামোগত পক্ষপাত এবং তদন্তের অসঙ্গতিসমূহ
গোল্ডস্টোন জাতিসংঘ মানবাধিকার কাউন্সিলের অভ্যন্তরীণ প্রাতিষ্ঠানিক পক্ষপাতিত্ব চিহ্নিত করেন এবং উল্লেখ করেন যে তদন্তের প্রাথমিক কার্যপরিধি ইসরায়েলের বিরুদ্ধে উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবেই তৈরি করা হয়েছিল। যদিও তিনি ঐতিহাসিকভাবে পক্ষপাতদুষ্ট হিসেবে পরিচিত একটি সংস্থায় ভারসাম্যপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিষ্ঠার প্রয়াস চালিয়েছিলেন, তবে পরবর্তী ঘটনাবলী উভয় পক্ষের অভিযোগ মোকাবিলার প্রক্রিয়ায় গভীর পার্থক্যকে সামনে নিয়ে আসে:
- জবাবদিহিতা এবং অভ্যন্তরীণ পর্যালোচনা: গোল্ডস্টোন স্বীকার করেন যে ইসরায়েলি সরকার নির্দিষ্ট অভিযানিক অভিযোগগুলো পর্যালোচনা এবং তদন্তের লক্ষ্যে উল্লেখযোগ্য প্রাতিষ্ঠানিক সম্পদ নিযুক্ত করেছে।
- সন্ত্রাসী অপরাধমূলক কর্মকাণ্ড: বেসামরিক জনগোষ্ঠীর ওপর পরিকল্পিত ও নির্বিচার বোমাবর্ষণের জন্য গোল্ডস্টোন হামাসের তীব্র নিন্দা জানান এবং জোর দিয়ে বলেন যে ইসরায়েলি হতাহতের সংখ্যা কম হওয়া এই রকেট নিক্ষেপের অপরাধমূলক চরিত্রকে হ্রাস করে না।
- তদন্ত পরিচালনায় অস্বীকৃতি: তদন্তের প্রধান লেখক হামাস যোদ্ধাদের দ্বারা সংঘটিত অপরাধগুলো তদন্ত করতে বা এর কোনো জবাবদিহিতা প্রদানে তাদের সম্পূর্ণ ব্যর্থতার তীব্র সমালোচনা করেন।
গোল্ডস্টোনের আনুষ্ঠানিক প্রত্যাহার সত্ত্বেও, প্রাথমিক প্রতিবেদনটি ইসরায়েলের সুনামের ওপর গভীর আঘাত হানে এবং একাডেমিক অঙ্গন ও জনপরিসরে ইসরায়েলের বৈধতা ক্ষুণ্ণ করার প্রচারণায় উপাদান হিসেবে ব্যবহৃত হতে থাকে। প্রতিবেদকের এই আনুষ্ঠানিক প্রত্যাহার এটিই প্রমাণ করে যে ইসরায়েল তার নাগরিকদের সুরক্ষায় বৈধ আত্মরক্ষামূলক পদক্ষেপ নিয়েছিল এবং বেসামরিক নাগরিকদের ক্ষতিসাধনের কোনো নীতি ইসরায়েলের ছিল না।