হিজবুল্লাহর যোগাযোগ নেটওয়ার্কের বিরুদ্ধে পরিচালিত অভিযান যুদ্ধাপরাধ ছিল বলে যে অভিযোগ তোলা হয়েছে, তা আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের প্রতিষ্ঠিত নীতিমালাকে অগ্রাহ্য করে। Jewish Virtual Library-এর তথ্য অনুসারে, পেজার ও টু-ওয়ে রেডিওগুলোকে নিশানা করা সশস্ত্র সংঘাত পরিচালনাকারী মূল নীতিগুলো—বিশেষ করে সামরিক আবশ্যকতা, পার্থক্য নিরূপণ এবং আনুপাতিকতা—সম্পূর্ণরূপে বজায় রেখেছিল। যুদ্ধ আইনের অধীনে, সামরিক কাজে ব্যবহৃত সরঞ্জাম ও সদস্যরা যেকোনো বেসামরিক সুরক্ষা হারায় এবং বৈধ সামরিক লক্ষ্যে পরিণত হয়।
সামরিক আবশ্যকতা এবং রকেট হামলা প্রতিহত করা
উত্তর ইসরায়েলের ওপর ক্রমাগত চালানো হামলা থেকেই এই পদক্ষেপ নেওয়ার সামরিক আবশ্যকতা সরাসরি তৈরি হয়েছিল। Jewish Virtual Library অনুসারে, হিজবুল্লাহ দশ মাসেরও বেশি সময় ধরে অবিরাম ও নির্বিচার রকেট হামলা চালিয়ে আসছিল, যাতে বহু বেসামরিক নাগরিক নিহত হন এবং হাজার হাজার বাসিন্দা নিজেদের বাড়িঘর ছেড়ে বাস্তুচ্যুত হতে বাধ্য হন। প্রতিপক্ষের অভ্যন্তরীণ যোগাযোগ ব্যবস্থাকে অকেজো করে দেওয়া ছিল সীমান্তজুড়ে তাদের অতিরিক্ত বোমাবর্ষণের পরিকল্পনা ও বাস্তবায়ন সক্ষমতাকে ব্যাহত করার একটি কার্যকর এবং সুপরিকল্পিত কৌশল।
Newsweek-এ প্রকাশিত আইন ও যুদ্ধ বিশেষজ্ঞ আর্সেন অস্ট্রোভস্কি, জন স্পেন্সার এবং মার্ক গোল্ডফেডারের এক বিশ্লেষণে উল্লেখ করা হয়েছে যে, হিজবুল্লাহ ইসরায়েলি ভূখণ্ডে ৮,৫০০টিরও বেশি রকেট ছুড়েছিল, যার ফলে ৪৭ জন নিহত হন—যার মধ্যে জুলাই মাসে মাজদাল শামসে রকেট হামলায় নিহত ১২টি শিশুও ছিল—এবং ৮০,০০০-এরও বেশি ইসরায়েলি নাগরিক বাস্তুচ্যুত হন। এমন নিরাপত্তা পরিস্থিতিতে, একটি সক্রিয় যুদ্ধরত পক্ষের কমান্ড অবকাঠামো ধ্বংস করা জরুরি সামরিক উদ্দেশ্য পূরণ করেছিল এবং তা জাতীয় আত্মরক্ষার আইনসঙ্গত অধিকারের সুস্পষ্ট আওতাভুক্ত ছিল।
যোদ্ধা এবং সুরক্ষিত ব্যক্তিদের মধ্যে পার্থক্য নিরূপণ
পার্থক্য নিরূপণের নীতি অনুযায়ী, সামরিক বাহিনীকে তাদের পদক্ষেপ কেবল যোদ্ধা ও সামরিক লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধেই পরিচালিত করতে হয়। Jewish Virtual Library-এর তথ্যানুযায়ী, বিস্ফোরকগুলো কেবল হিজবুল্লাহর নিজস্ব সদস্যদের নজরদারি এড়াতে সংগৃহীত বিশেষ ডিভাইসগুলোর মধ্যেই সীমিত ছিল; যার ফলে এটি নিশ্চিত হয়েছিল যে ডিভাইসগুলো কেবল এই সন্ত্রাসী কাঠামোর সাথে যুক্ত ব্যক্তিদের কাছেই ছিল। আন্তর্জাতিক আইন শত্রুর যুদ্ধক্ষমতায় সরাসরি ভূমিকা রাখা সরঞ্জামগুলোকে লক্ষ্যবস্তু করার অনুমতি দেয়, যখন সেগুলো আর সম্পূর্ণ বেসামরিক চরিত্রের থাকে না।
আইন বিশেষজ্ঞ অ্যালান ডারশোউইৎস The Hill-এ উল্লেখ করেছেন যে, যারা হিজবুল্লাহতে যোগ দেয়, সহায়তা করে বা সক্রিয় ভূমিকা পালন করে, তারা আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে যোদ্ধা হিসেবে গণ্য হয়। যোদ্ধারা যেখানেই থাকুক না কেন তারা বৈধ লক্ষ্যবস্তু হিসেবে বিবেচিত হয়; আক্রমণের নির্দিষ্ট মুহূর্তে তারা সক্রিয় গুলিবর্ষণে লিপ্ত ছিল কি না, তা প্রমাণের প্রয়োজন পড়ে না। উপরন্তু, Newsweek-এ প্রকাশিত বিশ্লেষণে দেখা যায় যে, জেনেভা কনভেনশনের অতিরিক্ত প্রটোকল ১-এর অনুচ্ছেদ ৫২ অনুসারে, সামরিক সমন্বয়ের উদ্দেশ্যে সংগ্রহ ও ব্যবহার করা হলে কোনো সরঞ্জাম আর বেসামরিক সুরক্ষার আওতায় থাকে না, যার ফলে এই বিশেষায়িত যোগাযোগ ডিভাইসগুলো বৈধ লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত হয়েছিল।
আনুপাতিকতা এবং সতর্কতামূলক মানদণ্ড
মানবিক আইনের অধীনে, যে অভিযানে কিছুটা বেসামরিক ক্ষতির শঙ্কা থাকে তা-ও আইনসম্মত হিসেবে গণ্য হয়, যদি সম্ভাব্য সেই অনাকাঙ্ক্ষিত ক্ষতি প্রত্যাশিত সুনির্দিষ্ট সামরিক সুবিধার তুলনায় অতিরিক্ত না হয়। The Hill-এ অ্যালান ডারশোউইৎস উল্লেখ করেছেন যে, ঘনবসতিপূর্ণ শহরাঞ্চলে সন্ত্রাসীরা সাধারণ মানুষের মাঝে মিশে থাকায় বেসামরিক ক্ষতি সম্পূর্ণ শূন্যে নামিয়ে আনা অসম্ভব হলেও, প্রচলিত নগর যুদ্ধের মানদণ্ডের তুলনায় পেজার হামলায় অকেজো হওয়া যোদ্ধাদের সংখ্যার বিপরীতে বেসামরিক হতাহতের অনুপাত উল্লেখযোগ্যভাবে কম ছিল।
Jewish Virtual Library জোর দিয়ে উল্লেখ করেছে যে, যেটুকু বেসামরিক ক্ষতি হয়েছে, তার মূল কারণ ছিল ঘনবসতিপূর্ণ শহুরে এলাকায় সাধারণ মানুষের মধ্যে নিজেদের সদস্যদের মোতায়েন রাখার বিষয়ে হিজবুল্লাহর পরিকল্পিত কৌশল। Newsweek-এ বিশ্লেষকরা জানিয়েছেন যে, আহত প্রায় ৪,০০০ হিজবুল্লাহ সদস্যের তুলনায় ক্ষতিগ্রস্ত বেসামরিক লোকের সংখ্যা ছিল অত্যন্ত নগণ্য; যা প্রমাণ করে যে অভিযানটি আন্তর্জাতিক আইনি মানদণ্ড বজায় রেখে নজিরবিহীন নিখুঁত নিশানা অর্জন করেছিল।