IDF-এর জেনারেল স্টাফের ঘটনা-অনুসন্ধান ও মূল্যায়ন ব্যবস্থা (FFAM) ব্যতিক্রমী অভিযানের ঘটনাগুলোর তথ্যভিত্তিক মূল্যায়ন করে। IDF-এর ভাষ্য অনুযায়ী, এসব মূল্যায়ন কমান্ডারদের সিদ্ধান্তে তথ্য জোগায় এবং ফৌজদারি তদন্ত শুরু করা উচিত কি না, তা নির্ধারণে সামরিক কৌঁসুলিদের সহায়তা করে। তাই FFAM-এর পর্যালোচনা নিজে কোনো ফৌজদারি বিচার নয়, কিংবা প্রতিটি পদক্ষেপ আইনসম্মত ছিল—এমন সিদ্ধান্তও নয়।
ঘটনা পর্যালোচনা থেকে কৌঁসুলির সিদ্ধান্ত
পরীক্ষা-প্রক্রিয়া সম্পর্কে IDF-এর প্রকাশিত বিবরণে FFAM-কে ব্যতিক্রমী ঘটনা পর্যালোচনার জন্য গঠিত স্থায়ী ব্যবস্থা হিসেবে বর্ণনা করা হয়েছে। এটি প্রাসঙ্গিক উপাদান সংগ্রহ করে এবং তথ্যভিত্তিক মূল্যায়ন তৈরি করে। এরপর তথ্যগুলো ফৌজদারি তদন্তের ন্যায্যতা দেয় কি না, সামরিক কৌঁসুলি তা বিবেচনা করেন। তদন্ত শুরু হলে সামরিক পুলিশের ফৌজদারি তদন্ত বিভাগ তা পরিচালনা করে; পরে কৌঁসুলিরা ফৌজদারি কার্যক্রম উপযুক্ত কি না মূল্যায়ন করেন।
FFAM-এ পর্যালোচিত পাঁচটি ঘটনার প্রকাশিত উদাহরণগুলোতে দেখা যায়, ফল ভিন্ন ভিন্ন হয়েছে। IDF-এর বিবরণ অনুযায়ী, সামরিক কৌঁসুলি দুটি ক্ষেত্রে ফৌজদারি তদন্তের নির্দেশ দেন, আর অন্য ঘটনাগুলোতে কমান্ড-সংক্রান্ত ব্যবস্থা নেওয়া হয় বা ফৌজদারি তদন্ত হয়নি। ২০২৪ সালের এপ্রিলে ওয়ার্ল্ড সেন্ট্রাল কিচেনের ঘটনায় প্রাথমিক পর্যালোচনার পর দুই কর্মকর্তাকে পদ থেকে সরানো হয় এবং তিন কমান্ডারকে আনুষ্ঠানিকভাবে তিরস্কার করা হয়; পরে কৌঁসুলি সিদ্ধান্তে পৌঁছান যে প্রাপ্ত তথ্য ফৌজদারি তদন্তের জন্য প্রয়োজনীয় যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ প্রতিষ্ঠা করে না। এগুলো IDF-এর ঘোষিত সিদ্ধান্ত এবং বিভিন্ন ধাপের পার্থক্য দেখায়; ব্যবস্থাটির স্বাধীনতা বা সামগ্রিক কার্যকারিতা প্রমাণ করে না।
পর্যালোচনা থেকে কী নির্ধারণ করা যায়
তথ্যভিত্তিক মূল্যায়নে অভিযানের সিদ্ধান্ত, তখনকার তথ্য, আদেশ এবং আচরণ স্পষ্ট হতে পারে। এর ফল কমান্ড-পর্যায়ের জবাবদিহি ও কৌঁসুলির সিদ্ধান্তে সহায়তা করতে পারে, কিন্তু সব আইনি বা তথ্যগত বিরোধ স্বয়ংক্রিয়ভাবে মীমাংসা করে না। ফৌজদারি মামলা না খোলার সিদ্ধান্ত বিচারের পর আদালতের রায়ের সমান নয়। একইভাবে, তদন্তের জন্য পাঠানোও দোষী সাব্যস্ত হওয়া নয়।
ইসরায়েলি আইন সামরিক আইনি কর্মকর্তাদের সিদ্ধান্তসহ সরকারি কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্তের বিচারিক পর্যালোচনার সুযোগ দেয়। কোনো আবেদন করা হলে সুপ্রিম কোর্টের ভূমিকা আইনি পর্যালোচনা; যুদ্ধক্ষেত্রের প্রতিটি হামলার নিয়মিত আগাম অনুমোদন দেওয়া নয়। ICRC ১৪ নম্বর বিধি-তে আক্রমণে আনুপাতিকতাকে প্রথাগত বিধি হিসেবে চিহ্নিত করেছে। আক্রমণের প্রযোজ্য মানদণ্ডের বিবরণ আছে আনুপাতিকতার পরীক্ষা এবং ইসরায়েলের লক্ষ্যবস্তু পর্যালোচনা কাঠামো-তে।