জাতিসংঘ সনদের ৫১ অনুচ্ছেদ সশস্ত্র আক্রমণ ঘটলে ব্যক্তিগত বা যৌথ আত্মরক্ষার স্বাভাবিক অধিকার স্বীকার করে—যতক্ষণ না নিরাপত্তা পরিষদ আন্তর্জাতিক শান্তি ও নিরাপত্তা বজায় রাখতে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেয়। আত্মরক্ষার অধিকার দাবি করা রাষ্ট্রকে পরিষদকে জানাতে হয়। সনদের আনুপাতিকতার নীতি আত্মরক্ষার উদ্দেশ্যে প্রয়োজনীয় শক্তির মাত্রা ও পরিসর নিয়ে; এটি IHL-এর অধীনে কোনো নির্দিষ্ট আক্রমণে আনুপাতিকতার থেকে পৃথক।
আত্মরক্ষা উদ্দেশ্য ও প্রয়োজনীয়তার দ্বারা সীমাবদ্ধ
jus ad bellum-র আনুপাতিকতা বিবেচনা করে, সামগ্রিকভাবে ব্যবহৃত শক্তি সশস্ত্র আক্রমণ থামানো বা প্রতিহত করা এবং হুমকি মোকাবিলার জন্য যতটুকু প্রয়োজন, তার মধ্যে সীমিত কি না। এটি হতাহতের পাল্টাপাল্টি হিসাব নয়। প্রয়োজনীয়তার অর্থ এই নয় যে আগে সম্ভাব্য প্রতিটি অ-সামরিক বিকল্প নিঃশেষ করতে হবে; এর অর্থ, শক্তি প্রয়োগকে সশস্ত্র আক্রমণের জবাব হতে হবে এবং আত্মরক্ষার লক্ষ্য পূরণে প্রয়োজনীয় হতে হবে।
এই নীতিগুলো প্রতিপক্ষের শাসনব্যবস্থা ভেঙে দেওয়ার স্বয়ংক্রিয় অধিকার দেয় না। ICRC-এর আক্রমণে আনুপাতিকতা-সংক্রান্ত প্রথাগত বিধি IHL-এর অধীনে প্রতিটি পৃথক আক্রমণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। কোনো নির্দিষ্ট শক্তি প্রয়োগ প্রয়োজনীয় ও আনুপাতিক কি না, তা নির্ধারণ করে আত্মরক্ষার লক্ষ্য ও পরিস্থিতি।
প্রতিটি আক্রমণের ক্ষেত্রে IHL প্রযোজ্য থাকে
কোনো রাষ্ট্র আত্মরক্ষায় কাজ করলেও কীভাবে যুদ্ধ পরিচালনা করবে, তা IHL নিয়ন্ত্রণ করে। প্রতিটি আক্রমণে সামরিক লক্ষ্যবস্তুকে বেসামরিক মানুষ ও বস্তু থেকে আলাদা করে শনাক্ত করতে হবে, প্রত্যাশিত সুনির্দিষ্ট ও প্রত্যক্ষ সামরিক সুবিধার তুলনায় অতিরিক্ত আনুষঙ্গিক ক্ষতি এড়াতে হবে এবং সম্ভাব্য সতর্কতামূলক ব্যবস্থা নিতে হবে। অতিরিক্ত প্রটোকল I-এর ৫৭ অনুচ্ছেদে গুরুত্বপূর্ণ সতর্কতামূলক ব্যবস্থাগুলো নির্ধারণ করা হয়েছে। jus ad bellum মেনে চলা IHL মানার প্রমাণ নয়, আর এর উল্টোটিও সত্য।
আক্রমণের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য পৃথক বিধির জন্য দেখুন আক্রমণে আনুপাতিকতা। ইসরায়েলের পর্যালোচনা ও আইনি সীমা সম্পর্কে দেখুন ইসরায়েল কীভাবে লক্ষ্যবস্তু নির্ধারণের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করে।